HABLEMOS DE REFORMA EDUCATIVA

Carlos Barranco R. (Publicado en COTZUMALGUAPA, la Revista diferente)

Es realmente lamentable que lleguen a dirigir el ministerio de educación personas que no tienen la suficiente capacidad para entender los problemas que hay en ese campo y simplemente atienden lo que les dicen sus asesores. A la realidad del sistema educativo nacional se le podría dar un giro de 180 grados (A la actual ministra, con todo y su licenciatura, se le fue un lamentable gazapo en ese sentido ya hace tiempo aseguró que le daría a la educación un giro de 360 grados, o sea que le daría una vuelta redondita, completita, para dejarla en el mismo punto...).

Claro que la mala preparación de los actuales maestros es un punto clave del problema. Pero sólo es la punta del iceberg. La gran montaña que no se mira es la pésima preparación de los alumnos desde el nivel primario a causa del inadecuado sistema educativo nacional. Es todo un círculo vicioso: los alumnos aprueban una primaria ABSOLUTAMENTE deficiente, pasan a aprobar después un nivel medio TOTALMENTE MALO, y al llegar a la Universidad truenan a sapo.

Pero todos los que salen del nivel medio como peritos, como bachilleres, como maestros o como lo que sea, en un texto cualquiera tienen una ortografía de nivel primario... y estos "maistros" van a enseñar después a millones de patojos que saldrán igual. ¿La solución? ¿zamparlos a estudiar tres años mas? no nos hagamos pendejos. Van a seguir saliendo mal preparados. Lo que hay que cambiar es la forma de enseñar y la forma de evaluar. Vamos, hasta la forma de supervisar.

Porque un Supervisor de escritorio, que sólo se encarga de firmar y acumular cientos y cientos de papeles, con un montón de "mallas curriculares" que nadie aplica en realidad, no sirve de mucho para elevar la calidad educativa. Los supervisores debieran andar como antes, SUPERVISANDO el trabajo de directores y profesores. Recuerdo con nostalgia cuando don Alfonso Avila nos visitaba en la Escuela de Varones y entre broma y veras nos llamaba la atención si algo no andaba muy bien... y estoy hablando de hace nada mas treinta años. Y todavía antes la educación era mejor, segun decían nuestros mayores. Claro que en ese tiempo el maestro (así fuera empírico, o sea con conocimentos nada mas por experiencia, sin soñar siquiera en conocer la U) tenía verdadera vocación magisterial.

El sistema de evaluación es otra rémora que habría que cambiar: no es correcto que cada maestro evalúe a sus propios alumnos sobre nada mas los puntos que el malamente pudo "enseñar" de su programa. Todo mundo debiera enseñar TODOS LOS TEMAS PROGRAMÁTICOS. Y se debiera volver al sistema de hacer un solo examen a la misma hora y el mismo dia en todo el teritorio nacional. Cuando examinaba un maestro desconocido a los alumnos de un grado y en una escuela donde nunca antes había estado. Y los exámenes eran algo esperado y temido. Pero eficaz. Y aquellos maestros que por huevones o incapaces no pudieran cubrir todo el programa y que por esa causa sus alunmos salieran mal calificados, sencillamente despedirlos del trabajo por ineptos.

Volvería la primavera a las aulas de la primaria y los alumnos saldrían realmente sabiendo. Y por otra parte habría que revisar y reformar la calidad de educación que se imparte a nivel privado, porque, es cierto, hay varios colegios (en la capital especialmente) donde ofrecen verdadera calidad educativa (pero así cobran también) pero en el 95 o mas por ciento de los establecimentos educativos del interior, la cosa tiene ribetes de horror: hay "maistritos y maistritas" recien mal-graduados que son contratados para dar clases (hasta en nivel medio) y que tienen una preparación académica sencillamente desastrosa.

Pero como les pagan en realidad una porquería que no llega ni al salario mínimo, tampoco les pueden exigir calidad. Habría que elevar las cuotas de colegiatura para que los colegios privados pudieran elevar salarios y elevar calidad. Esos temas habría que arreglar primero señora ministra. Ya después veríamos eso de aumentar dos, o tres o los años que quiera a la carrera magisterial. Invitamos cordialmente a todas las personas interesadas en esta problemática a sugerir sus propios puntos de vista. Aquí les aseguramos que les daremos un espacio para debatirlos. A ver de a como nos toca.

PAVIMENTACIÓN...

Dándole cauce a la opinión de muchos vecinos (con los que obviamente compartimos criterios) reproducimos en este espacio la "NOTA INDISCRETA" que se publicó en la revista Cotzumalguapa del mes de mayo de 2012 en relación a los trabajos de remozamiento que se han efectuado en un area que se encontraba en buen estado y con pavimento de mas de veinte centímetros de espesor, en la calle que separa a la municipalidad del parque central,

mientras que varias ARTERIAS importantes de la ciudad, como la que se aprecia en la gráfica, tomada en la calle que conecta la Calzada Cotzumalguapa con la Primera calle del  Bilbao se encuentran en condiciones realmente lamentables...

No cabe duda que hay de criterios a criterios, pero como que se debiera recordar aquella frase de gente con sentido solidario: "Que nadie goce de lo superfluo mientras alguien carezca de lo estricto..."

SIGO SIENDO COOPERATIVISTA...

La dirección de la Revista Cotzumalguapa, para conocer acerca de las inconformidades que expresan algunos afiliados, conversó brevemente con el Prof. Oswaldo Balcárcel Siliézar quien en su momento presidió el Consejo de Administración de la Cooperativa Horizontes R. L.

R.C.: Qué experiencias tiene como asociado y luego directivo de esa organización?

O.B.S.: En primer lugar agradezco a este medio de comunicación su legítima proyección social. Y debo manifestar que, como miembro del desaparecido Club Juventud Luciana, fui uno de los iniciadores de este movimiento en nuestro pueblo, (ya que allí nació la Cooperativa Horizontes R. L.) impulsados en los años 1969-70 por el sacerdote "El padre Guido", para ayudar a las personas con necesidades de financiamiento porque la proyección fue de ayuda comunitaria. En sus primeros años la Cooperativa se llamó "Cooperativa de Ahorro y Crédito y Servicios Varios, Horizontes R.L." por ese mismo espíritu que se tenía de impulsar la superación comunitaria. Yo fui el asociado No. 362. Años después, participando en una Asamblea General Ordinaria fui electo como Directivo de la Cooperativa en el cargo de Presidente del Consejo de Administración. En esas asambleas de antes, los asociados (como eran los verdaderos dueños de la Cooperativa) presentaban sus ideas y sus inquietudes y estas se discutían entre todos para cumplir con los estatutos.

R.C.: Qué cargos desempeñó en ese tiempo?

O.B.S.: Fui Presidente del Consejo de Administración. El gerente era el señor Carlos Miranda, pero cuando él presentó su renuncia al cargo, le hablé al señor Sergio Castellanos, que entonces era pagador en el Banco del Agro y al analizar la papelería que nos entregó fue aceptado para asumir esa responsabilidad. Durante el tiempo que fui Presidente del Consejo, nuestro mayor logro fue construir el edificio que actualmente ocupa la Cooperativa.

R.C.: ¿Cómo analiza usted la actual administración comparada con las "de antes"?

O.B.S.: Actualmente hay muchas deficiencias. Primero: porque ya no hay la conciencia ni el espíritu cooperativista originales. Segundo: la mayoría de asociados ingresan sólo por conseguir prestamos, (antes era requisito indispensable recibir un cursillo donde se enseñaban los principios del cooperativismo) lo mismo los empleados que se asocian nada más por conseguir un trabajo. Tercero: Antes, todos los asociados querían asistir a las Asambleas Ordinarias para presentar sus ideas y propuestas. A todos se les convocaba por escrito y por todos los medios de comunicación y se les entregaban no solo los informes sino también los estatutos para que todos supieran sus derechos y obligaciones. Y había asistencia muy cercana al 100% de asociados. Actualmente, a una asamblea, si mucho asistirá el 5% de los asociados (incluyendo allí a los trabajadores). Y ellos son los que aprueban, a veces sin entenderlos, los informes financieros que se les presentan.

R.C.: Usted fue expulsado de la cooperativa junto a otros asociados… ¿por qué?

O.B.S.: Después de varios años de no participar en nada, decidí asistir a la asamblea del 2009, pero no me dejaron entrar diciendo que yo era "Asociado inactivo" porque no le había dado movimiento a mis cuentas de aportaciones y de ahorro. (Quiero recalcar que todo el tiempo que estuve en la cooperativa jamás hice uso de sus servicios, o sea nunca requerí un préstamo pero sí le serví a la organización. Un mes antes de la siguiente asamblea, (la de 2010) con otros asociados (Leonardo Presancín, Eliseo Gómez, Braulio Arauz, y Juan José del Aguila) presentamos al Consejo de Administración las siguientes inquietudes ya que no permiten que eso se discuta en una asamblea, porque según ellos, esas reuniones son sólo para información: a) Que se explicara cómo se define en el Estatuto eso de "socios inactivos". b) Que en la agenda de las Asambleas se incluya un espacio para "Asuntos varios". c) Que los empleados se presenten a las Asambleas debidamente uniformados y que se defina si en ellas los trabajadores tienen derecho a voz y voto. d) Que se informe si las sucursales (la de Siquinalá y otras) dejan utilidades a la Cooperativa. e) Que se explique por qué un asociado que fue moroso, luego aparece como solvente y beneficiado con un nuevo préstamo. f) Que de acuerdo con los estatutos, anualmente se repartan utilidades a los asociados o se informe en qué se invertirán las ganancias. g) Que se informe sobre los bienes que han pasado a ser propiedad de la cooperativa.

Tres días antes de la asamblea del 2010 a los solicitantes nos llamaron a una reunión con el Concejo, la Gerencia y la Comisión de Vigilancia para tratar estos puntos. Algo innecesario porque nosotros pedíamos que se trataran en la Asamblea. Una noche antes de la Asamblea (Conste que no eran horas de trabajo) llegaron a entregarle a los compañeros sus ahorros después de descontarles lo que debían por prestamos y notificándonos que estábamos expulsados de la Cooperativa, y no nos permitieron asistir a la misma. ¿Razones? Ninguna legalmente. Simplemente no querían nuestra presencia en ese acto.

R.C.: Hay formas legales para revertir esa determinación?

O.B.S.: Nosotros apelamos a la Comisión de Vigilancia porque según los Estatutos, es el órgano que podía resolver. Pero aunque el 20 de julio de 2010 dicha Comisión afirmó: IV) Por tanto: esta comisión determina que los señores en mención del punto 1º. no pueden ser expulsados porque no se comprobaron las causas mencionadas con anterioridad… Y aunque apelamos a las instancias superiores a las que la Cooperativa está afiliada, y ellas ordenaron nuestra reinstalación, el Consejo hizo caso omiso de esta recomendación suponemos que porque eso fue lo que dispuso la Gerencia. Evidentemente no les es conveniente nuestra participación porque no aceptamos algunas acciones poco transparentes.

R.C.: ¿Algo más que desee agregar…?

O.B.S.: Nada más repetir mi agradecimiento a la Revista Cotzumalguapa, por esta oportunidad para poder exponer la verdad de nuestra expulsión, con la esperanza de que en el futuro, en la Cooperativa Horizontes R. L. se retome el camino de la solidaridad social que se cultiva cuando se conocen y se ponen en práctica los principios de la doctrina cooperativista…

Once años de la revista "Cotzumalguapa"

LISANDRO ESTRADA CONDE:

Fue en el mes de mayo de 2001 que nació a la vida pública NUESTRA revista COTZUMALGUAPA. Y escribí en mayúsculas NUESTRA, porque espiritual e intelectualmente nos consideramos -con toda humildad eso si- como parte integral del trio de quijotes que, sorteando muchos obstáculos la hemos mantenido a flote durante estos ya largos once años.

Hemos estado acompañados siempre por Carlos Barranco Rodríguez y Rafael Santos Jurado, dos buenos lucianos que no han cejado en su empeño por mantenerla viva, poniendo todo su esfuerzo y empeño para que todos los meses (salvo cuando se nos atrancan las carretas) salga a luz pública este sencillo pero bien parado órgano de expresión del pensamiento para decir con valentía, verticalidad, firmeza y sinceridad nuestra forma de pensar y actuar respecto del quehacer local y nacional. (Por supuesto contando con el apoyo de otros valiosos paisanos escritores)

En este aspecto, siempre hemos mantenido una línea de conducta editorial, imparcial e independiente, para abordar y enfocar diferentes temas de índole municipal y nacional, señalando errores y aciertos, y manejos oscuros o transparentes de altos o bajos funcionarios.

Divulgar opiniones a través de cualquier medio de comunicación no es fácil. Sobre todo cuando se vive en un clima de violencia y carencia de una verdadera autoridad que corrija en todo tiempo y lugar la difícil situación que se vive en nuestro medio desde hace ya sus buenos años.

Esa carencia de autoridad para cumplir los postulados democráticos que las circunstancias exigen, hace que todos vivamos en una situación precaria y allí es más peligroso desempeñar una labor periodística como la que aquí realizamos.

Es por ello que en esta oportunidad damos gracias a Dios por permitirnos poder celebrar (aunque solo sea teóricamente) este feliz aniversario y al mismo tiempo le pidamos que nos permita la fuerza y la capacidad para poder seguir adelante y cumplir con la misión que nos hemos fijado: servir a nuestro pueblo y a nuestros paisanos lucianos, aunque sea en mínima parte, ofreciéndoles el aporte de nuestro pensamiento.

Gracias a los pocos pero buenos amigos que con sus anuncios nos ayudan a editar esta revista, (obviamente no vivimos de ella) porque nuestro único fin es mantener muy en alto el nombre del pueblo que nos abrió sus brazos con amor y cariño. Gracias, sinceramente.


CARLOS BARRANCO R.

No cabe duda que es gratificante cuando uno tiene la oportunidad de volver la vista atrás y puede constatar que las huellas de sus pasos no se han apartado del rumbo trazado inicialmente. Y eso es lo que nos llena de satisfacción cuando estamos cumpliendo once años de luchar para poder mantener a flote una empresa (que de empresa sólo tiene el nombre) periodística, como la casa matriz de la Revista Cotzumalguapa, organizada alrededor de una visión desinteresada y me aviento la osadía de afirmar que muy cercana al quijotismo idealista de los que hacen del periodismo no una profesión sino un apostolado.

No quiero significar con lo anterior que los que aquí nos dedicamos a emborronar páginas, tengamos auras de apóstoles. Sólo somos, en realidad, un grupo de amigos que desde hace muchos años, dedicamos parte de nuestros ocios a exponer con letras de imprenta, nuestras personales visiones de la realidad nacional o municipal. A veces acertamos en nuestros criterios y otras -muchas, quizá- nos pifiamos en nuestras propuestas. Pero lo que sí es indudable, es que siempre las hacemos de buena fe. De frente. Sin dobleces, ni con interesados motivos.

Muchas veces nuestras opiniones han molestado a más de alguno que se ha tomado muy en serio su propia capacidad y que por lo mismo, piensa que son infalibles sus concepciones de la realidad (aunque a veces ande bateando, como dicen los muchachos). Lamentablemente, eso suele suceder con mucha frecuencia entre aquellos que por un golpe de suerte, por haberse arrimado a la buena sombra de un buen árbol, o porque tuvieron el indudable padrinazgo del poderoso caballero que según uno de los clásicos españoles era "don dinero", han accedido a alguna instancia (no importa que tan liliputiense esta sea) de poder… Pero ni modo, a ellos los tenemos que soportar el tiempo que les duren sus "cinco minutos de fama" y ya si nuestra forma de matar pulgas no es de su agrado, debemos sugerirles y sugerirnos una elevada dosis de tolerancia en benefcio de la convivencia pacìfica...

En fin: hoy, de lo que se trata, es de destacar que contra viento y marea, y gracias eso sí, a la ayuda financiera que un selecto grupo de nuestros amigos nos han proporcionado, estamos cumpliendo once años de editar "La Revista diferente"…