A mis nueve seguidores les cuento que a principios de pasado mes de noviembre tuve que emigrar de nuevo de mi tierra, de mi patria y de mi pueblo.
Ahora no fue por motivos polìticos, sino político-económicos. Y vine a recalar ¿sabe a dónde? a México. No voy a entrar en detalles en este momento, pero le ofrezco bajo palabra de caballero que en un par de días le voy a contar qué me ha pasado. No es nada del otro mundo. Pero a veces es necesario contarle nuestros problemas y nuestras dificultades a otras personas. y ¿quiénes mejores que mis dos que tres lectores? En eso quedamos. En un par de días volveré a emborronar las limpias pàginas de este blog con mis pendejadas...
Datos personales
- Carlos Barranco R.
- Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, Guatemala
- Nací en Santa Lucía Cotzumalguapa, Escuintla, Guatemala, el 3 de enero de 1940 o sea que actualmente tengo la friolera de 76 años. Estudie la carrera magisterial, un poco de Periodismo y fui pre-graduado en Diplomacia ya que sólo me faltó para graduarme, el examen de idiomas, al que nunca me sometí. Ni modo. Hasta la llegada a la municipalidad luciana, del alcalde "amigo de todos, pero no de los intelectuales" me desempeñé como Coordinador Municipal de Cultura y en el área de comunicación social de mi pueblo, en lo relativo a redacción (porque como muchos saben, a causa de un cáncer de laringe, estoy privado del don del habla desde el año 2000). Pero también sigo escribiendo poesía, cuento y -desde agosto del año 2015 ya no sigo editando mi propio medio de comunicación, la Revista COTZUMALGUAPA, a la que le pusimos el apodo de "LA REVISTA DIFERENTE"-. Por lo demás, sigo pensando, escribiendo y actuando con definida inclinación de izquierda.
domingo, 2 de diciembre de 2012
lunes, 8 de octubre de 2012
QUE ALGUIEN SE LOS DIGA, POR FAVOR...
Escribe: Carlos Barranco R.
Vea usted: hoy que escribimos este mamotreto, nuestro calendario indica que es el dia ocho de octubre de 2012. Fecha en la cual, sólo quienes lo recordamos con revolucionario sentimiento, hacemos una evocación del compañero Ernesto Guevara de la Serna. (Asesinado un dia como hoy por el soldadote Mario Terán, en una escuela rural boliviana) Y de allí en mas, no tenemos algo de similar o mayor importancia qué marcar en las efemérides (nacionales o internacionales).
Por eso nos llamó la atención ver que en nuestro parque central se encuentran ondeando en lo mas alto de sus astas repectivas, la bandera de nuestro municipio y el Pabellón Nacional. Le preguntamos a un empleado municipal la causa, motivo o razón de estar izada la insigia patria y nos dijo que así la dejaron las autoridades desde el mes de septiembre... posiblemente para promover el civismo ente la población. Asumimos entonces que así estuvieron dichos lábaros durante todo el noveno mes del año.
Lástima grande que estas autoridades (o sus asesores o sus comunicadores por lo menos) ignoren que hay un Decreto del Congreso de la República que reglamenta el uso de la bandera o el Pabellón Nacional. En dicho Decreto ( El 104-97) se establece que esa esplendida oriflama, ese épico estandarte, ese patrio pabellón, deberá izarse a las seis de la mañana y deberá arriarse (bajarse, pues) a las seis de la tarde del mismo dia. Y que no deberá permanecer izada por la noche a menos que se encienda una luz que la proyecte. (Esto está escrito así, literalmente)
Con nosotros no hay la amistad que dicen tener nuestras autoridades con los otros lucianos y por eso no nos atrevemos a hacerles este señalamiento, pero no dudamos que entre nuestros dos o tres lectores habrá muchas personas que sí tengan con alguno de ellos una buena relación de amistad... Así que, por favor paisanos, (ellos no tienen culpa de no saber de estas cosas que a uno "si no se las dio natura se las prestó Salamanca") háganles la campaña, cuéntenles que con esta disposición están atropellando un decreto legislativo de 1997, para que no sigan en esa equivocada actitud...
Gracias.
Vea usted: hoy que escribimos este mamotreto, nuestro calendario indica que es el dia ocho de octubre de 2012. Fecha en la cual, sólo quienes lo recordamos con revolucionario sentimiento, hacemos una evocación del compañero Ernesto Guevara de la Serna. (Asesinado un dia como hoy por el soldadote Mario Terán, en una escuela rural boliviana) Y de allí en mas, no tenemos algo de similar o mayor importancia qué marcar en las efemérides (nacionales o internacionales).
Por eso nos llamó la atención ver que en nuestro parque central se encuentran ondeando en lo mas alto de sus astas repectivas, la bandera de nuestro municipio y el Pabellón Nacional. Le preguntamos a un empleado municipal la causa, motivo o razón de estar izada la insigia patria y nos dijo que así la dejaron las autoridades desde el mes de septiembre... posiblemente para promover el civismo ente la población. Asumimos entonces que así estuvieron dichos lábaros durante todo el noveno mes del año.
Lástima grande que estas autoridades (o sus asesores o sus comunicadores por lo menos) ignoren que hay un Decreto del Congreso de la República que reglamenta el uso de la bandera o el Pabellón Nacional. En dicho Decreto ( El 104-97) se establece que esa esplendida oriflama, ese épico estandarte, ese patrio pabellón, deberá izarse a las seis de la mañana y deberá arriarse (bajarse, pues) a las seis de la tarde del mismo dia. Y que no deberá permanecer izada por la noche a menos que se encienda una luz que la proyecte. (Esto está escrito así, literalmente)
Con nosotros no hay la amistad que dicen tener nuestras autoridades con los otros lucianos y por eso no nos atrevemos a hacerles este señalamiento, pero no dudamos que entre nuestros dos o tres lectores habrá muchas personas que sí tengan con alguno de ellos una buena relación de amistad... Así que, por favor paisanos, (ellos no tienen culpa de no saber de estas cosas que a uno "si no se las dio natura se las prestó Salamanca") háganles la campaña, cuéntenles que con esta disposición están atropellando un decreto legislativo de 1997, para que no sigan en esa equivocada actitud...
Gracias.
A VUELO DE PAJARO
Columna escrita por mi "Alter ego" Oscar Bran Lorca, en la Revista Cotzumalguapa de Septiembre 2012.
CARLOS ENRIQUE MUÑOZ MOLINA, también conocido como "El Chacho" Muñoz, es un destacado luciano, hijo del recordado don Ricardo Muñoz Gálvez y de su distinguida esposa doña Dinora Molina, (ambos E.P.D.) heredó de su señor padre, (quien por cierto nos distinguió con su amistad) además de un honrado y respetable apellido, su profunda vocación humanística y su reconocido amor por todo lo que se relaciona con el progreso de este municipio, pero muy especialmente en lo relativo a los tesoros arqueológicos que existen en nuestro territorio.
Tuvimos oportunidad de intercambiar impresiones en ese aspecto con "Chacho", cuando recientemente coincidimos en el acto de entrega del libro "Cotzumalguapa, la ciudad arqueológica", del catedrático universitario y arqueólogo Oswaldo Chinchilla Mazariegos. Un documento que debiera estar en todos los hogares de los lucianos de corazón y en las bibliotecas escolares de todo Santa Lucía Cotzumalguapa, porque detalla parte de nuestra historia y ofrece mucha información sobre nuestros tesoros que lamentablemente muchos desconocemos.
En esa ocasión, platicamos largo y tendido con "Chacho", -quien es Licenciado en Veterinaria y Zootecnia y ha dirigido Proyectos de Desarrollo Rural de la ONU- sobre algunos proyectos que se pueden y se deben implementar en nuestro municipio, para continuar con el trabajo de preservación de nuestra arqueología que inició su padre, don Ricardo, cuando rescató muchos de dichos tesoros y de su propio peculio construyó el Museo de la Cultura Cotzumalguapa en su finca "Las Ilusiones. Hicimos hoy esta breve reseña, porque en poco tiempo estaremos informando sobre los pasos que vayamos dando en ese sentido.
Cambiando drásticamente de tema, diremos que en esta dolorida y atribulada Guatemala de todos nuestros sueños y pesares hay cosas que lloran sangre. Po ejemplo la propuesta del presupuesto general de gastos de la nación que se presentó a la consideración de los Honorables Padres de la Patria. (No es broma ni lambisconería el apelativo, así es que se considera a los señores integrantes de la legislatura nacional, cuya mayoría no lo merecen, pero entre los que como confirmación de la regla, hay sus muy honrosas excepciones)
Pero hablábamos del Presupuesto. Y ¿sabe usted a cuánto asciende lo que se pretende gastar el sacrosanto gobierno de don mano dura en el año de gracia del Señor del 2013? Ni más ni menos que la irrisoria cantidad de casi SESENTA Y SIETE MIL MILLONES DE QUETZALES, "cantantes y consonantes" como diría un nuestro muy bien recordado amigo. (Q 67,000,000,000.00) Y le puedo jurar que a medio año nos van a estar diciendo que no les alcanza la plata. No cabe duda que los tiempos cambian.
Entre las telarañas del tiempo, recordamos que el último presupuesto del gobierno del General Jorge Ubico, allá por 1943 fue de 14 millones de quetzales. Claro que hay que tener en consideración que en ese tiempo éramos un poco menos de 3 millones de guatebolenses, que el quetzal volaba a la misma paridad del dólar o un poco más alto y que había leyes semi esclavistas como la de vialidad o contra la vagancia, pero así y todo el país caminaba a todo vapor. En los últimos años de esa dictadura se construyeron entre otros edificios los actuales palacios de Correos, de la Policía, y el Nacional, hoy llamado de la cultura… (No estamos añorando los años de esa oprobiosa dictadura, sólo hacemos la comparación de la austeridad en el gasto público).
Por cierto, hay que mencionar que cuando salieron al exilio, tanto Jorge Ubico como Federico Ponce no se fueron como otros, atascados de pisto. y hay que recordar que en ese tiempo lo común y corriente era aquello de que ratero visto ratero muerto. Ya no digamos delincuentes de mayor peligrosidad.
Pero pasando a cosas menos tristes, hablemos de nuestro alicaído y devaluado deporte de las mayorías, el famoso futbol. Resulta que uno de nuestras más cotizadas figuras del mundo de las patadas, acaba de ser contratado por un equipo que anda colocado en las últimas posiciones del futbol holandés (el país de la famosa naranja mecánica) el Heerenveen. Y para nosotros fue algo tan especial la contratación del joven futbolero Marco Pappa que es uno de los mejorcitos en rendimiento en la decepción, perdón, quisimos decir, selecciona nacional (quien por cierto tuvo una destacada actividad en el futbol de la liga gringa), que la nota en que se dio a conocer dicho fichaje, mereció nada menos y nada más que la distinción de ocupar la primera plana de uno de los periódicos con mayor circulación y credibilidad en el país.
Y nuestras máximas autoridades, haciendo uso de la acertada política que indica que cuando se propone algo y la gente no lo acepta de muy buen grado, lo conveniente es aplicar la eficiente máxima de "este macho es mi mula", dijeron desde hace rato que los cinco años para la carrera magisterial iban y ¿sabe que?, realmente, van. No hubo fuerza suficiente en ningún lado que obligara a doña Cintya del Aguila a dar marcha atrás, así que los jóvenes que según ellos tienen una acendrada vocación magisterial deberán apechugar y hacerse a la idea que para seguir los pasos de educadores eminentes como Martí, Sarmiento o Arévalo, van a tener que "sacar" primer su bachillerato en magisterio y luego mandarse unos cuantos años en la universidad más cercana a su corazón para poder ejercer tan esforzada tarea.
Lo malo es que, hecha la ley hecha la trampa, y ofrecemos que nos cambiamos el nombre si no se cumple el siguiente pronóstico: muchos señores propietarios de los colegios privados, inmediatamente le van a sacar la vuelta a la referida disposición y veremos a patojos y chicas recién salidos de bachilleres en educación, dando clases, al principio solo en la primaria y luego hasta en la secundaria de tales planteles, y es que sabe qué: un "medio maistro" con su pinchurriento cartón de bachiller, de plano cobrará menos que un flamante (aunque de todas formas mal preparado) licenciado en educación y si no me lo cree, dejémoslo al tiempo.
Mientras tanto, échele cinco al piano y que siga el vacilón.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
ME PERDONARÁN LOS "GENIOS" EDUCATIVOS, PERO...
Carlos Barranco R.
La
señora ministra del ramo terminó por imponer su criterio y la carrera
magisterial tendrá a partir del próximo ciclo escolar, cinco años de duración,
con lo que se supone que se le dará una mejor preparación a los futuros
mentores pero al mismo tiempo se le ocasionará un mayor desembolso económico a
los padres de familia de los susodichos estudiantes.
Habría
que haber tomado en cuenta que los jóvenes guatemaltecos al salir del ultimo
grado de magisterio con un cartón de
“maistros” salían también directamente al terreno laboral, y se empleaban
algunas veces como maestros o en cualquier otro de los renglones económicos del
país.
Pero
ahora, con sólo un bachillerato en educación, no tendrán acceso a ese ámbito de
trabajo y por tanto al terminar el diversificado, deberán tomar uno de los
siguientes caminos… o se meten a estudiar una corta carrera técnica de dos
años, o se meten al bachillerato de educación sabiendo que tendrán que zamparse
otros tres años de Universidad o se mentalizan de que van a cursar otra de las carreras
profesionales de la U (Derecho, Medicina, Ingeniería, Arquitectura, etc) o
sencillamente se quedan chiflando en la loma, y agarrando cualquiera de los
caminos “fáciles” pero fatídicos de la delincuencia.
Esos
planes de elevar la preparación docente son muy buenos… pero en países con más elevados
índices de desarrollo: EEUU, México, varios de Sudamérica o casi todos los
países europeos, pero no van muy bien con nuestra dolorosa y sub desarrollada realidad.
Lástima
que nuestra señora ministra de educación tenga una muy buena formación
académica pero le falte tener un buen contacto con nuestra realidad. Imagínese
usted lo que se atrevió a argumentar hace apenas unos días: que la deserción y
los magros resultados en la escuela primaria, se deben a que hay una deficiente
preparación en el nivel pre-primario y que había qué reforzar ese nivel con la
formación de no sé cuántos miles de nuevos maestros parvularios. Eso lo dijo
así como se lo estoy contando. Hágame usted el recabrón favor…!
Yo
sólo le voy a apuntar aquí un par de datos: cuando nosotros estudiamos el primer
grado de la primaria, allá por al año de gracia de 1947 con la profesora Alicia
Barillas (A quien aún recordamos con aprecio y profundo reconocimiento) NO
HABÍA EN NUESTRO PUEBLO NINGUNA ESCUELA DE PARVULOS. Mucho menos esas clases
que ahora se imparten de nursery (Niñera en español) Preparatoria, kindergarten
(jardín de niños, dicho en cristiano) y de “estimulación temprana” en los que
hasta les hacen a los “bebés” un acto de graduación (con toga y todo) o sea entramos de lleno al primer grado de primaria y sin
embargo, cuando terminamos los seis años de la primaria, salimos con más conocimientos
de los que actualmente hacen gala los jóvenes “estudiantes” graduados de nivel medio que acto
seguido van a perder su examen de admisión en la Universidad.
Por
otra parte, nosotros no aprendimos a leer, escribir, realizar las operaciones básicas
de la aritmética y los rudimentos de las ciencias sociales y naturales, con el
apoyo de la tecnología que hoy tienen los chavos y chavas. Escribíamos (cuando
menos así fue en mi primer año de clases) sobre una pizarra del tamaño de media página tamaño oficio,
y lo hacíamos con un pizarrín delgadito cuyos trazos se borraban con un trapito
para hacer allí mismo después, las planas y/o siguientes lecciones.
Nuestro
señor padre, imagino que al igual que otros muchos con poca capacidad económica, cortaba
varios pliegos de papel de envolver y luego cosía varias hojas de ese papel y
esos eran nuestros flamantes cuadernos. Pero aprendimos y muy bien. (Cuando estábamos
en tercero de primaria el gobierno de Arévalo a través de la “Proveeduría
escolar” nos regaló a todos los de las primarias nacionales, un par de cuadernos
de cuarenta hojas, de papel periódico por cierto, que en aquellos años fueron
de gran ayuda para nuestra formación educativa).
Y
nuestros maestros no eran graduados de ninguna Universidad. Es más, nuestro recordado
profesor don Memento -Manuel Ernesto Martínez- (mentor que fue de varias generaciones
de lucianos que aún le recordamos con gratitud y aprecio) era en esos años un
maestro empírico. O sea que no había estudiado la carrera magisterial. La había
aprendido por experiencia. Y nos supo formar como BUENOS ESTUDIANTES. Ergo: no
es el título sino la vocación lo que define a un buen maestro. Y un buen maestro
siempre produce buenos estudiantes.
Déjeme
contarle que hace un par de días fui a comprar dos artículos con valor de
veintitrés quetzales cada uno y al momento de pedirle el precio total al
empleado, tuvo que sacar una calculadora para sumar 23+23. Al ver la
incapacidad de este jovencito para hacer mentalmente una operación tan sencilla
y elemental no pude reprimir la tentación y le pregunté así como quien no
quiere la cosa: ¿Vas a algún colegio antes o después de tu trabajo? Y él con
toda la buena fe del mundo me indicó que sí… que estudia en… (Me dijo el nombre
del establecimiento pero yo no lo consignaré por decisión propia) y al seguir
las preguntas en plan amigable me contó que este año se graduará de maestro… pensé.…
por la vida de la gran pu…erca ¿y esta mediocridad tendrá a partir del año
entrante la “capacidad oficial” de enseñar a un montón de niños que no tienen
nada de culpa? Por eso es que estamos bien jodidos todos ustedes.
Pero
la culpa es de quienes dirigen el sistema que creen que aumentando los años de estudios
van a obtener una mejor calidad de mentores. Sin darse cuenta que lo malo es el
sistema. Y en cierto modo el “pensum”. Mientras no se tenga una supervisión de
calidad. Mientras no se tenga un sistema eficaz de evaluación. Mientras los maistros
(y allí sí queda bien aplicada la expresión peyorativa) puedan enseñar los
puntos que a ellos se les antoje de las “mallas curriculares” como ahora les
llaman a los programas educativos, las cosas no van a mejorar.
Aunque los futuros mentores no estudien cinco sino diez
años. No hay vuelta de hoja…
jueves, 6 de septiembre de 2012
E POR SI MOUVE
Me fusilé la célebre frase de Galileo, (que por cierto no sé si va bien escrita,) sólo para decirle a mis tres o cuatro lectores que todavía se me mueve una patita... porque, aunque pasaron mas de dos meses para que volviera a tener la disposición de ánimo para escribir algo en mi blog, aquí estoy de vuelta.
No quiero ser muy optimista, pero tengo toda la buena intención de no volver a dejarme abatir por tanta &%$#$%&/&%$ adversidad como las que he tenido que soportar en este -para mi- aciago 2012.
Aprovecho para saludarles con todo mi afecto.
No quiero ser muy optimista, pero tengo toda la buena intención de no volver a dejarme abatir por tanta &%$#$%&/&%$ adversidad como las que he tenido que soportar en este -para mi- aciago 2012.
Aprovecho para saludarles con todo mi afecto.
A VUELO DE PAJARO
(Artículo publicado por mi alter ego Oscar Bran Lorca, en la Revista Cotzumalguapa, del mes de agosto de 2012)
Vamos
a principiar esta ensalada metiéndonos en ese espacio que les corresponde a los
“cronistas deportivos” (que en nuestro pueblo debieran llamarse cronistas
futboleros, ya que sólo de ese deporte se preocupan) para lamentar el triste y
deslucido papel que hasta la fecha ha venido desempeñando el equipo de futbol
de liga mayor representativo del departamento. (O será nada mas de la cabecera
departamental? eso no nos queda muy claro) Sólo ha acumulado 7 puntos y están
en el último lugar de la clasificación general. Se deberá a la falta de
patrocinadores para poder armar un equipo realmente competitivo? Será que en
nuestra provincia no hay semilleros en los que destaquen nuevos valores o será
que no los buscamos donde están? En fin, haga usted sus propias lucubraciones mientras esperamos que
a estos esforzados muchachos les vaya un poco mejor y empiecen a obtener los
resultados que indudablemente todos ellos y nosotros deseamos. Tan tan…
Y
luego se hace obligado un breve comentario respecto del problema diplomático
que está enfrentando a un pequeño país sud americano con uno de los principales
aliados del imperialismo gringo: Ecuador vrs. Inglaterra, a raíz del asilo que
el primero otorgó al creador de Wikileaks Julian Assange y que el segundo
pretende ignorar para enviar al indicado periodista a ser juzgado en Suecia por
un supuesto caso de orden sexual. El delito por el que lo quieren juzgar en
aquel país para enviarlo empaquetado a EEUU donde sería condenado a muerte o a
cadena perpetua como reo de espionaje por haber dado a conocer las porquerías
que hacen los diplomáticos estadounidenses en el mundo, es presuntamente, por
haber tenido relaciones sexuales sin condongoyo, con dos de sus amantes, las
que ahora dicen que el cuate no usó preservativo sin habérselos dicho antes, o
sea sin su consentimiento… ¡Hágame usted el refabrón cabor!
Y
¿sabe qué? En nuestro pueblo ocurren cosas con las que no ganamos nada ¡pero
cómo nos divertimos! Déjeme que le cuente: después que nuestras autoridades
municipales se apuntaron un diez al haber eliminado los rótulos colgantes de
los negocios de la tercera avenida, que le daban un aspecto de la fregada, y
haber logrado despejarla de ventas callejeras (aunque el precio que se haya
pagado por eso fue tan grande como perder una parte de la 7ª calle de nuestra
ya de por si atiborrada ciudad a donde mandaron “por un tiempo prudencial,” se
dice, a dichos comerciantes) y remodelado mas o
menos 800 metros lineales de banquetas del “mero centro”… resulta que
alguien tuvo la genial idea de colocar una especie de plaqueta en un extremo
del parque donde mas o menos se lee lo siguiente: reconocimiento al Concejo
Municipal por el nuevo “Paseo de las rosas” y aparecen como otorgantes de dicho
reconocimiento esos mismos ciudadanos. O sea, yo me felicito a mi mismo por
algo que hice. Lo mejor de todo eso es que de esa manera a la quinta calle de
mi pueblo, se le llamará de ahora en adelante como parte del paseo de las
rosas… ya que antes, a esa misma calle se le conocía como la calle de las p…
Y
en Guatebolas seguimos viendo cómo se inventan asuntos que acaparan la atención
del pueblo y de los medios, como es lo del puerto quetzal y lo de la supuesta
reforma constitucional que se quedara seguramente en un sueño guajiro. Por qué no le entran a la verdadera reforma
del sistema electoral guatemalteco… ya hemos señalado aquí mismo que
debieran legislar para que tanto
aprovechado del erario público nacional o municipal se promueva para una
repetición en el cargo pagando su campaña con los pistos del pueblo. Tan fácil
que sería decirle a los señores diputados, alcaldes y concejales, si señores,
pueden optar a una nueva elección, pero paguen sus campañas con su pisto.
Aunque de momento se los presten algunos lavadores de plata… ya eso después lo
averiguaremos, pero por el momento renuncien a sus curules, a sus concejalías a
sus alcaldías, a sus ministerios seis meses antes y peleen desde la llanura, en
igualdad de condiciones… como los machos…
Y
aunque a muchos no les guste, vamos a decir aquí una verdad de a kilo: qué
bueno que el alcalde anterior, el chino Chang como todos le decíamos, se fajó y
aguantó a pie firme las críticas que le cayeron el año pasado, cuando con un
invierno un poco menos fuerte que el que ahora estamos soportando, colapsó dos
veces el sistema de conducción de agua potable y mas de un mes la tuvimos
racionada mientras se hacía un buen trabajo en “los brotes”. Gracias a eso este
año no hemos tenido que soportar cortes en ese servicio. Algunos pensarán que
es por un buen trabajo de esta
administración pero la verdad es que la anterior nos dejó bastante blindados en
ese sentido.
Es
medio dificil reconocerlo pero... al César lo que es del César, dice la Biblia.
viernes, 29 de junio de 2012
HABLEMOS DE REFORMA EDUCATIVA
Carlos Barranco R. (Publicado en COTZUMALGUAPA, la Revista diferente)
Es realmente lamentable que lleguen a dirigir el ministerio de educación personas que no tienen la suficiente capacidad para entender los problemas que hay en ese campo y simplemente atienden lo que les dicen sus asesores. A la realidad del sistema educativo nacional se le podría dar un giro de 180 grados (A la actual ministra, con todo y su licenciatura, se le fue un lamentable gazapo en ese sentido ya hace tiempo aseguró que le daría a la educación un giro de 360 grados, o sea que le daría una vuelta redondita, completita, para dejarla en el mismo punto...).
Claro que la mala preparación de los actuales maestros es un punto clave del problema. Pero sólo es la punta del iceberg. La gran montaña que no se mira es la pésima preparación de los alumnos desde el nivel primario a causa del inadecuado sistema educativo nacional. Es todo un círculo vicioso: los alumnos aprueban una primaria ABSOLUTAMENTE deficiente, pasan a aprobar después un nivel medio TOTALMENTE MALO, y al llegar a la Universidad truenan a sapo.
Pero todos los que salen del nivel medio como peritos, como bachilleres, como maestros o como lo que sea, en un texto cualquiera tienen una ortografía de nivel primario... y estos "maistros" van a enseñar después a millones de patojos que saldrán igual. ¿La solución? ¿zamparlos a estudiar tres años mas? no nos hagamos pendejos. Van a seguir saliendo mal preparados. Lo que hay que cambiar es la forma de enseñar y la forma de evaluar. Vamos, hasta la forma de supervisar.
Porque un Supervisor de escritorio, que sólo se encarga de firmar y acumular cientos y cientos de papeles, con un montón de "mallas curriculares" que nadie aplica en realidad, no sirve de mucho para elevar la calidad educativa. Los supervisores debieran andar como antes, SUPERVISANDO el trabajo de directores y profesores. Recuerdo con nostalgia cuando don Alfonso Avila nos visitaba en la Escuela de Varones y entre broma y veras nos llamaba la atención si algo no andaba muy bien... y estoy hablando de hace nada mas treinta años. Y todavía antes la educación era mejor, segun decían nuestros mayores. Claro que en ese tiempo el maestro (así fuera empírico, o sea con conocimentos nada mas por experiencia, sin soñar siquiera en conocer la U) tenía verdadera vocación magisterial.
El sistema de evaluación es otra rémora que habría que cambiar: no es correcto que cada maestro evalúe a sus propios alumnos sobre nada mas los puntos que el malamente pudo "enseñar" de su programa. Todo mundo debiera enseñar TODOS LOS TEMAS PROGRAMÁTICOS. Y se debiera volver al sistema de hacer un solo examen a la misma hora y el mismo dia en todo el teritorio nacional. Cuando examinaba un maestro desconocido a los alumnos de un grado y en una escuela donde nunca antes había estado. Y los exámenes eran algo esperado y temido. Pero eficaz. Y aquellos maestros que por huevones o incapaces no pudieran cubrir todo el programa y que por esa causa sus alunmos salieran mal calificados, sencillamente despedirlos del trabajo por ineptos.
Volvería la primavera a las aulas de la primaria y los alumnos saldrían realmente sabiendo. Y por otra parte habría que revisar y reformar la calidad de educación que se imparte a nivel privado, porque, es cierto, hay varios colegios (en la capital especialmente) donde ofrecen verdadera calidad educativa (pero así cobran también) pero en el 95 o mas por ciento de los establecimentos educativos del interior, la cosa tiene ribetes de horror: hay "maistritos y maistritas" recien mal-graduados que son contratados para dar clases (hasta en nivel medio) y que tienen una preparación académica sencillamente desastrosa.
Pero como les pagan en realidad una porquería que no llega ni al salario mínimo, tampoco les pueden exigir calidad. Habría que elevar las cuotas de colegiatura para que los colegios privados pudieran elevar salarios y elevar calidad. Esos temas habría que arreglar primero señora ministra. Ya después veríamos eso de aumentar dos, o tres o los años que quiera a la carrera magisterial. Invitamos cordialmente a todas las personas interesadas en esta problemática a sugerir sus propios puntos de vista. Aquí les aseguramos que les daremos un espacio para debatirlos. A ver de a como nos toca.
lunes, 18 de junio de 2012
PAVIMENTACIÓN...
Dándole cauce a la opinión de muchos vecinos (con los que obviamente compartimos criterios) reproducimos en este espacio la "NOTA INDISCRETA" que se publicó en la revista Cotzumalguapa del mes de mayo de 2012 en relación a los trabajos de remozamiento que se han efectuado en un area que se encontraba en buen estado y con pavimento de mas de veinte centímetros de espesor, en la calle que separa a la municipalidad del parque central,
mientras que varias ARTERIAS importantes de la ciudad, como la que se aprecia en la gráfica, tomada en la calle que conecta la Calzada Cotzumalguapa con la Primera calle del Bilbao se encuentran en condiciones realmente lamentables...
No cabe duda que hay de criterios a criterios, pero como que se debiera recordar aquella frase de gente con sentido solidario: "Que nadie goce de lo superfluo mientras alguien carezca de lo estricto..."
mientras que varias ARTERIAS importantes de la ciudad, como la que se aprecia en la gráfica, tomada en la calle que conecta la Calzada Cotzumalguapa con la Primera calle del Bilbao se encuentran en condiciones realmente lamentables...
No cabe duda que hay de criterios a criterios, pero como que se debiera recordar aquella frase de gente con sentido solidario: "Que nadie goce de lo superfluo mientras alguien carezca de lo estricto..."
SIGO SIENDO COOPERATIVISTA...
R.C.: Qué experiencias tiene como asociado y luego directivo de esa organización?
O.B.S.: En primer lugar agradezco a este medio de comunicación su legítima proyección social. Y debo manifestar que, como miembro del desaparecido Club Juventud Luciana, fui uno de los iniciadores de este movimiento en nuestro pueblo, (ya que allí nació la Cooperativa Horizontes R. L.) impulsados en los años 1969-70 por el sacerdote "El padre Guido", para ayudar a las personas con necesidades de financiamiento porque la proyección fue de ayuda comunitaria. En sus primeros años la Cooperativa se llamó "Cooperativa de Ahorro y Crédito y Servicios Varios, Horizontes R.L." por ese mismo espíritu que se tenía de impulsar la superación comunitaria. Yo fui el asociado No. 362. Años después, participando en una Asamblea General Ordinaria fui electo como Directivo de la Cooperativa en el cargo de Presidente del Consejo de Administración. En esas asambleas de antes, los asociados (como eran los verdaderos dueños de la Cooperativa) presentaban sus ideas y sus inquietudes y estas se discutían entre todos para cumplir con los estatutos.
R.C.: Qué cargos desempeñó en ese tiempo?
O.B.S.: Fui Presidente del Consejo de Administración. El gerente era el señor Carlos Miranda, pero cuando él presentó su renuncia al cargo, le hablé al señor Sergio Castellanos, que entonces era pagador en el Banco del Agro y al analizar la papelería que nos entregó fue aceptado para asumir esa responsabilidad. Durante el tiempo que fui Presidente del Consejo, nuestro mayor logro fue construir el edificio que actualmente ocupa la Cooperativa.
R.C.: ¿Cómo analiza usted la actual administración comparada con las "de antes"?
O.B.S.: Actualmente hay muchas deficiencias. Primero: porque ya no hay la conciencia ni el espíritu cooperativista originales. Segundo: la mayoría de asociados ingresan sólo por conseguir prestamos, (antes era requisito indispensable recibir un cursillo donde se enseñaban los principios del cooperativismo) lo mismo los empleados que se asocian nada más por conseguir un trabajo. Tercero: Antes, todos los asociados querían asistir a las Asambleas Ordinarias para presentar sus ideas y propuestas. A todos se les convocaba por escrito y por todos los medios de comunicación y se les entregaban no solo los informes sino también los estatutos para que todos supieran sus derechos y obligaciones. Y había asistencia muy cercana al 100% de asociados. Actualmente, a una asamblea, si mucho asistirá el 5% de los asociados (incluyendo allí a los trabajadores). Y ellos son los que aprueban, a veces sin entenderlos, los informes financieros que se les presentan.
R.C.: Usted fue expulsado de la cooperativa junto a otros asociados… ¿por qué?
O.B.S.: Después de varios años de no participar en nada, decidí asistir a la asamblea del 2009, pero no me dejaron entrar diciendo que yo era "Asociado inactivo" porque no le había dado movimiento a mis cuentas de aportaciones y de ahorro. (Quiero recalcar que todo el tiempo que estuve en la cooperativa jamás hice uso de sus servicios, o sea nunca requerí un préstamo pero sí le serví a la organización. Un mes antes de la siguiente asamblea, (la de 2010) con otros asociados (Leonardo Presancín, Eliseo Gómez, Braulio Arauz, y Juan José del Aguila) presentamos al Consejo de Administración las siguientes inquietudes ya que no permiten que eso se discuta en una asamblea, porque según ellos, esas reuniones son sólo para información: a) Que se explicara cómo se define en el Estatuto eso de "socios inactivos". b) Que en la agenda de las Asambleas se incluya un espacio para "Asuntos varios". c) Que los empleados se presenten a las Asambleas debidamente uniformados y que se defina si en ellas los trabajadores tienen derecho a voz y voto. d) Que se informe si las sucursales (la de Siquinalá y otras) dejan utilidades a la Cooperativa. e) Que se explique por qué un asociado que fue moroso, luego aparece como solvente y beneficiado con un nuevo préstamo. f) Que de acuerdo con los estatutos, anualmente se repartan utilidades a los asociados o se informe en qué se invertirán las ganancias. g) Que se informe sobre los bienes que han pasado a ser propiedad de la cooperativa.
Tres días antes de la asamblea del 2010 a los solicitantes nos llamaron a una reunión con el Concejo, la Gerencia y la Comisión de Vigilancia para tratar estos puntos. Algo innecesario porque nosotros pedíamos que se trataran en la Asamblea. Una noche antes de la Asamblea (Conste que no eran horas de trabajo) llegaron a entregarle a los compañeros sus ahorros después de descontarles lo que debían por prestamos y notificándonos que estábamos expulsados de la Cooperativa, y no nos permitieron asistir a la misma. ¿Razones? Ninguna legalmente. Simplemente no querían nuestra presencia en ese acto.
R.C.: Hay formas legales para revertir esa determinación?
O.B.S.: Nosotros apelamos a la Comisión de Vigilancia porque según los Estatutos, es el órgano que podía resolver. Pero aunque el 20 de julio de 2010 dicha Comisión afirmó: IV) Por tanto: esta comisión determina que los señores en mención del punto 1º. no pueden ser expulsados porque no se comprobaron las causas mencionadas con anterioridad… Y aunque apelamos a las instancias superiores a las que la Cooperativa está afiliada, y ellas ordenaron nuestra reinstalación, el Consejo hizo caso omiso de esta recomendación suponemos que porque eso fue lo que dispuso la Gerencia. Evidentemente no les es conveniente nuestra participación porque no aceptamos algunas acciones poco transparentes.
R.C.: ¿Algo más que desee agregar…?
O.B.S.: Nada más repetir mi agradecimiento a la Revista Cotzumalguapa, por esta oportunidad para poder exponer la verdad de nuestra expulsión, con la esperanza de que en el futuro, en la Cooperativa Horizontes R. L. se retome el camino de la solidaridad social que se cultiva cuando se conocen y se ponen en práctica los principios de la doctrina cooperativista…
Once años de la revista "Cotzumalguapa"
LISANDRO ESTRADA CONDE:
Fue en el mes de mayo de 2001 que nació a la vida pública NUESTRA revista COTZUMALGUAPA. Y escribí en mayúsculas NUESTRA, porque espiritual e intelectualmente nos consideramos -con toda humildad eso si- como parte integral del trio de quijotes que, sorteando muchos obstáculos la hemos mantenido a flote durante estos ya largos once años.
Hemos estado acompañados siempre por Carlos Barranco Rodríguez y Rafael Santos Jurado, dos buenos lucianos que no han cejado en su empeño por mantenerla viva, poniendo todo su esfuerzo y empeño para que todos los meses (salvo cuando se nos atrancan las carretas) salga a luz pública este sencillo pero bien parado órgano de expresión del pensamiento para decir con valentía, verticalidad, firmeza y sinceridad nuestra forma de pensar y actuar respecto del quehacer local y nacional. (Por supuesto contando con el apoyo de otros valiosos paisanos escritores)
En este aspecto, siempre hemos mantenido una línea de conducta editorial, imparcial e independiente, para abordar y enfocar diferentes temas de índole municipal y nacional, señalando errores y aciertos, y manejos oscuros o transparentes de altos o bajos funcionarios.
Divulgar opiniones a través de cualquier medio de comunicación no es fácil. Sobre todo cuando se vive en un clima de violencia y carencia de una verdadera autoridad que corrija en todo tiempo y lugar la difícil situación que se vive en nuestro medio desde hace ya sus buenos años.
Esa carencia de autoridad para cumplir los postulados democráticos que las circunstancias exigen, hace que todos vivamos en una situación precaria y allí es más peligroso desempeñar una labor periodística como la que aquí realizamos.
Es por ello que en esta oportunidad damos gracias a Dios por permitirnos poder celebrar (aunque solo sea teóricamente) este feliz aniversario y al mismo tiempo le pidamos que nos permita la fuerza y la capacidad para poder seguir adelante y cumplir con la misión que nos hemos fijado: servir a nuestro pueblo y a nuestros paisanos lucianos, aunque sea en mínima parte, ofreciéndoles el aporte de nuestro pensamiento.
Gracias a los pocos pero buenos amigos que con sus anuncios nos ayudan a editar esta revista, (obviamente no vivimos de ella) porque nuestro único fin es mantener muy en alto el nombre del pueblo que nos abrió sus brazos con amor y cariño. Gracias, sinceramente.
CARLOS BARRANCO R.
No cabe duda que es gratificante cuando uno tiene la oportunidad de volver la vista atrás y puede constatar que las huellas de sus pasos no se han apartado del rumbo trazado inicialmente. Y eso es lo que nos llena de satisfacción cuando estamos cumpliendo once años de luchar para poder mantener a flote una empresa (que de empresa sólo tiene el nombre) periodística, como la casa matriz de la Revista Cotzumalguapa, organizada alrededor de una visión desinteresada y me aviento la osadía de afirmar que muy cercana al quijotismo idealista de los que hacen del periodismo no una profesión sino un apostolado.
Muchas veces nuestras opiniones han molestado a más de alguno que se ha tomado muy en serio su propia capacidad y que por lo mismo, piensa que son infalibles sus concepciones de la realidad (aunque a veces ande bateando, como dicen los muchachos). Lamentablemente, eso suele suceder con mucha frecuencia entre aquellos que por un golpe de suerte, por haberse arrimado a la buena sombra de un buen árbol, o porque tuvieron el indudable padrinazgo del poderoso caballero que según uno de los clásicos españoles era "don dinero", han accedido a alguna instancia (no importa que tan liliputiense esta sea) de poder… Pero ni modo, a ellos los tenemos que soportar el tiempo que les duren sus "cinco minutos de fama" y ya si nuestra forma de matar pulgas no es de su agrado, debemos sugerirles y sugerirnos una elevada dosis de tolerancia en benefcio de la convivencia pacìfica...
En fin: hoy, de lo que se trata, es de destacar que contra viento y marea, y gracias eso sí, a la ayuda financiera que un selecto grupo de nuestros amigos nos han proporcionado, estamos cumpliendo once años de editar "La Revista diferente"…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

